|
Вопрос к автолюбителям! Гражданство одной страны Россия), машина и доверенность другой (Украина) Если на этой машине ехать из Украины в Россию, что ждет на таможне? Я понимаю что это будет большая радость для обеих таможн и все же... |
|
Купили машину а она оказалась кредитной....юристы жду помощи в августе 2007 года купили автомобиль ВАЗ 2111,за наличные деньги(при этом заключался договор купли-продажини чека,ни расписки не брали),в ПТС при покупке было написано,что автомобиль куплен неким Гражданином Сучковым,который потом выступил при перепродаже Индивидуальным предпринимателем и затем без постановки транспортного средства на учёт в органах ГИБДД перепродано фирме "ХХХ".Продавец мотивировал,продажу тем ,что их автосалон перестает заниматься русскими автомобилями и переходит на продажу иномарок,и то что он является представителем (менеджером)данной фирмы и продает данное авто(он гражданин Украины,ксерокопию его паспорта на всякий случай,я попросил у него сделать,она у меня есть),а сам автосалон на севере Москвы .Отдав деньги и получив ПТС и договор мы поехали и поставили автомобиль на учёт в ГИБДД . Застраховали прошли техосмотр....да и вроде бы как все нормально,отъездили без каких либо нареканий до сегодняшнего дня.Сегодня пришло заказное письмо с уведомлением из суда(отец за него расписался),со всеми документами....в том,числе договор кредитования,исковое заявление,заявление о привлечении второго ответчика(то есть нас,мы являемся вторым ответчиком,а первый ответчик,на кого написано исковое заявление-гражданин Сучков, взявший в кредит эту машину )и ещё чем то.Отец инвалид 2 группы и взял кредит в Сбербанке на покупку машины и платил за него всю свою пенсию,так ещё и такая ,извините,канетель.Таким образом,машину гражданин Сучков взял в кредит,перепродал фирме "ХХХ",а фирма "ХХХ" нам.Соответственно ни Сучкова ни фирмы уже не найти,ну если найти то очень трудно .В суд вызывают 11 июля.... Как поступить в данной ситуации?Что лучше сделать,законным или незаконным путем?Что нас ожидает, исходя из практики?Сколько стоит примерно нанять адвоката на такое дело и есть ли смысл? ПОЖАЛУЙСТА НЕ ДАВАЙТЕ ТУПЫХ ОТВЕТОВ,ТИПА ТЫ ПОПАЛ И ТД....реально проблема(((( Попытаюсь объяснить почему. Если Истец представит суду доказательства ничтожности Договора, заключенного на приобретение Вашим Отцом спорного автомобиля, и/или доказательства того, что Вы являетесь недобросовестным покупателем, то шансы оставить автомобиль себе незначительны. Во всех остальных случаях, Вы вправе не согласиться с позицией привлечения Вашего Отца вторым ответчиком, поскольку в суде рассматривается спор между двумя хозяйствующими субъектами относительно исполнения обязательств по кредитному договору. Ваш Отец не может привлекаться к участию в деле в качестве ответчика, т.к. к вышеупомянутому кредитному договору не имеет ровным счетом никаких отношений, следовательно не может нести обязательств по залоговым обязательствам, оформленным неподобающим образом (ч. 2 ст. 40 Закона О залоге). Кроме того, По определению Законодательства, Ваш отец является добросоветсным приобретателем спорного имущества. Этому конечно нужны доказательства. Главное, не признавайте за собой права ответчика! Ссылайтесь на невозможность обращения взыскания на полноправное имущество Вашего отца, на которое нет, и на момент приобретения не заявлял никто каких-либо претензий, в т.ч. и залоговых. Ответчик доказать обратное, думаю не сможет. Об этом стало известно ведь только сейчас? В этом случае, добросоветсному приобретателю (Вашему отцу) не придется платить по долгам третьих лиц. Чисто по человечески понимая Вашу ситуацию не могу не огрызнуться в сторону нашего Законодателя....что такое нарушение материальных прав возможно в РФ((( |
По статистике, за 7 месяцев текущего года проблема невозвращения кредитов по всей банковской системе прeвысилa 20%. За пора финансового кризиса каждый банк разработал свои «правила игры» с трудными клиентами. Однако теперь в спорных случаях всегда можно обратиться к рекомендациям НБУ.
Памятка для потребителей составлена достаточно жестко. Неплательщику сообщают, что банк, «намереваясь гарантировать соблюдения заемщиком грaфикa платежей», может и должен применять штрафные санкции. К ним относятся неустойки, штрафы и пеня. В таком случае, предупреждает Нацбанк, «сумма долга может сделаться настолько большой, что ее невозможно будет погасить даже путем продажи залогового имущества», и клиенту по решению суда придется оплачивать разницу из заработной платы или продавая, так, недвижимость.
Не метод, рассказывают специалисты НБУ, и просто оставить «кредитный» автомашина под зданием банка. Поскольку финансовое учреждение будет реализовывать залоговое собственность по рыночной цене, оно учтет амортизацию и постоянное изменение цен. Итог, скорее всего, выйдет не на пользу клиента – погасится лишь доля задолженности по кредиту.
Упоминается здесь и право банка передать долг третьим лицам (не нужно быть крупным финансистом, для того чтобы догадаться: речь идет о коллекторах). По закону для подобной передачи информации нужно письменное согласие клиента. Однако, кaк показывает практика, этот пункт заблаговременно вносится в кредитный соглашение.
Также присутствует в памятке совершенно не корректное взывание к совести клиента. «Вы должны осознавать, что вам необходимо вернуть взятые в кредит денежки. Ведь банк не только предоставляет кредиты, но и привлекает депозиты, которые и являются источником средств для предоставления кредитов. Депозиты банку нужно вернуть в срок, выплатив при этом проценты. Поскольку средства, полученные от кредитов, являются источником погашения депозитов, вы должны прилагать самое многое усилий для обеспечения возвращения кредита».
Складывается впечатление, что этот пункт для НБУ писали не родные эксперты, а нанятые врагами специалисты черного пиара. Тяжело предположить, что заемщик, несколько месяцев безрезультатно пытающийся вернуть денежки, положенные в банк на депозит, пустит скупую слезу и проникнется вышеизложенным воззванием.
Обнародовав порцию угроз и воззваний, Нацбанк переходит к конкретным предложениям. В этой части можно отыскать довольно полезные рекомендации. Оказывается, клиент, попав в тяжелое материальное поза, не должен занимать «позицию страуса».
– Два года мы платили ипотечный кредит с превышением. Однако нaстaл момент, когда я не смогла заплатить несколько сотен у.е. в месяц. Потому просто прекратила общение с банком, - рассказывает заемщик одного из славянских банков Алена. - 3 месяца ничего страшнее нечастых звонков не происходило. Мне рассказывали, что испортят мою “кредитную историю”. Не могу произнести, что это слишком пугало. Я oтвeчaлa, что могу платить меньше, однако банк на это не соглашался. А потом спокойная жизнь закончилась. Из банка пришли двое молодых людей и стали оценивать и снимать мою квартиру, купленную на банковский кредит.